Monthly Archives: februari 2015

Att ljuga för Datainspektionen

För två år sedan granskade Datainspektionen Nordea efter uppgifter om ett olagligt register. Nordea nekade då till att något register fanns.

Nordea undanhöll information från Datainspektionen om det hemliga kundregistret, den så kallade Svarta Boken. Skulle det visa sig att banken ljugit kan det innebära fängelsestraff.

– Det är straffbart att ljuga för Datainspektionen, säger Hans Kärnlöf, jurist på Datainspektionen till Svenska Dagbladet.

Det här illustrerar på ett talande sätt hur lätt det är att slippa undan i Datainspektionens granskningar, som CSG nyligen lyckades med för det olagliga registret över klottrare.

Skärp tillsynen av privata vaktbolag

DEBATTARTIKEL. Hur många ”enskilda rötägg” krävs det för att vi ska börja tala om strukturer? Jag skriver på Aftonbladet Debatt mot bakgrund av det brutala ordningsvaktsingripandet på Malmö Central: Skärp tillsynen av privata vaktbolag. Dagens ordning är ohållbar.

Läs artikeln…

Datainspektionens »frikännande« en papperstiger

Enligt Datainspektionen innebär deras beslut inte att något olagligt registret inte finns hos CSG, trots att det framstår så när man läser myndighetstexten och pressmeddelandet. Tidningen Arbetaren har ringt och frågat juristen Martin Brinnen på myndigheten, som då ger en mer artikulerad version av beslutet:

»Enligt Datainspektionens jurist Martin Brinnen innebär dock inte granskningens slutsats att man kan vara säker på att registret inte används.

– Nej, det kan man inte vara. Vi är inga poliser och kan inte säkra bevis och förhöra misstänkta, säger han.

Granskningen har, enligt myndigheten, inneburit att myndigheten ställt frågor till vaktbolagets chefer och ett stickprov på en av företagets datorer.

– Men det ligger i sakens natur att det var ett hemligt register, vilket förmodligen inte skulle förvaras på företagets vanliga datorer, säger Martin Brinnen.

Även om det existerar ett olagligt register var sannolikheten att ni skulle finna det alltså låg?

– Ja det var den.«

Läs hela artikeln på Arbetaren.se.

Graffitifrämjandet polisanmäler CSG – kommentar

Intresseorganisationen Graffitifrämjandet har beslutat att polisanmäla vaktbolaget CSG för brott mot personuppgiftslagen i och med avslöjandet om det hemliga register bolaget för över misstänkta klottrare.

Organisationen är inte nöjd med resultatet av Datainspektionens utredning, som initierades med anledning av Grip till varje pris och som avslutades igår.

– Tillsynsverktygen som Datainspektionen har är tandslösa. Vi kan inte ha en ordning där ett nekande är lika med ett konstaterande av att överträdelser inte har begåtts, säger Mathias Leveborn från Graffitifrämjandet i ett pressmeddelande.

Continue reading

Tandlös myndighet kan inte hjälpa registrerade unga

Idag meddelade Datainspektionen att de inte har funnit något hemligt register över misstänkta klottrare hos vaktbolaget CSG. Det ska dock inte ses som att registret inte existerar.

– Datainspektionen är en relativt tandlös myndighet i sådana här fall, så utslaget var väntat. Det bygger främst på intervjuer med representanter för CSG, och när de förnekar registrets existens blir det också utslaget av granskningen. Allt CSG behövde göra för att bli friade var alltså att neka, säger författaren och journalisten Kolbjörn Guwallius.

Continue reading